Sessions nuendo à 192 khz ca existe?

xyz · Message non lu par **xyz** » 22 févr. 2007, 13:34

Mais par exemple faire la maquette de son groupe rock en 192 kHz ou 96 je vois l'intérêt. Il va falloir réduire tout cela au final et passer de 24 à 16 bits là ça va les dithering en plug font pas mal leurs job mais de passer de 192 à 44.1 là ça fait mal en général et les outils pros dédiés à ce type de conversion restent très chers et réservés aux studio de mastering.... mais on s'éloigne du topic doucement non ?

Topic réglé en plus si j'ai bien lu plus haut ?

PS : après comme souvent entre la théorie et la pratique y'a un fossé

DM1000 · Message non lu par **DM1000** » 22 févr. 2007, 13:39

192 à 44.1 là ça fait mal en général et les outils pros dédiés à ce type de conversion restent très chers et réservés aux studio de mastering

Pas forcément, si ce n'est pas du temps réel, un algo comme celui de Sound Forge fait ca très bien.
L'astuce est de travailler à des multiples entiers de la fréquence finale (88.2 ou 176.4 pour le 44.1 KHz et 96 ou 192 pour le 48 KHz) afin de limiter les interpolations. Ca revient à retirer 2 echantillons ou 3 (suivant la fréquence x2 ou x4) sur quatre, c'est assez simple à traiter.

Et c'est une manip qu'on ne fait qu'une fois, tout à la fin, en même temps que la réduction 16 bit donc moins de dégradation que lorsqu'on travaille directo en 44.1

xyz · Message non lu par **xyz** » 22 févr. 2007, 13:42

hum pas d'accord et d'accord en même temps.

As-tu comparé une réduction de fréquence de 96 vers 44.1 avec un soft "maison" et avec du hardware dédié ? si tu le peux fais-le tu entendra la différence....

Mais je pige pas car 192 divisé par un entier n'égal pas 44.1 donc.....

a+ merci

DM1000 · Message non lu par **DM1000** » 22 févr. 2007, 13:44

j'ai corrigé mon post précédent pour préciser.

l'exemple que tu cites 192 -> 44.1 entraîne des interpolations et la précision de l'algoritme du calcul devient alors important. Le prix de la bécane joue donc.

Mais seulement pour faire un calcul simple comme décrit plus haut, un logiciel marche très bien.

D'ailleurs si tu regardes bien la deuxième onde donnée par Alexis, le fait qu'elle soit bien régulière est aussi liée au fait que la fréquence d'échantillonnage est un multiple exact ( x8 ) de celle de la sinusoïde.
Lors d'une réduction 88.2 (176.4) -> 44.1 on perdra bien sûr des informataion, mais la régularité des ondes sera mieux conservée qu'en 96 (192) -> 44.1

xyz · Message non lu par **xyz** » 22 févr. 2007, 16:24

ok merci c'est assez technique prof mais bon ça fait partie de la chose mais je t'assure c'est les oreilles qui comptent au final

En tous les cas DM1000 et Alexis c'est les pros des maths et de l'électronique sur SDO et c'est fort utile parfois car moi j'ai oublié pas mal de choses mais bon les bases sont restés heureusements