P.I.N.I : Faut il supprimer le post en invité ?

cecgwen · Message non lu par **cecgwen** » 27 août 2004, 11:34

vraiment inopinée!!!

colors · Message non lu par **colors** » 27 août 2004, 11:44

Je vote "oui".
Le net c'est exactement comme la vie : ces invités qui lancent des invectives et qui "apparemment" ne reviennent plus, ça m'a toujours énervé, c'est pas des façons, même si le ton sur les forums peut être "relâché".
Il me semble la moindre des politesses de s'identifier lorsqu'on prend la parole (c'est bien ce qu'on fait quand on assiste à une conférence, non ? ou quand on passe une soirée chez des potes, même si on ne connaît pas tout le monde, on va pas lancer des paroles en l'air sans que quiconque puisse ensuite vous interpeller).
Pas dinvités (mais une dérogation pour Cecgwen) !!!

Message non lu par **Dorian** » 27 août 2004, 21:12

Bien ,bien, bien. 57% de "oui".
Je crois que je vais donc opter pour la solution intermédiaire, cad n'autoriser les posts anonymes que dans certains forums.

Les idéaux que nous avons avec Cecgwen sont surement légèrement irréalistes, pour ne pas dire utopistes :-/ . Même si jusqu'à présent je n'ai essuyé qu'une seule tentative de "flood" dans les forums... Jamais d'insultes, jamais de dérapages, jamais de provocs gratuites... Ca parait presque trop beau, genre SDO c'est le paradis

.

Je me répète, mais d'après vous, quels forums pourraient rester "ouverts"? Open bar? Remarques?
Dés qu'on est tous d'accord, je change les droits.

D'ailleurs, si vous avez des idées concernant la hiérarchisation des forums, ou toute autre remarque sur le site, n'hésitez pas aussi à nous en faire part!

Bye.

cedriconline · Message non lu par **cedriconline** » 27 août 2004, 22:12

Salut tous,

il m'est avis que c'est soit l'un soit l'autre...
les gens sont bien habitués aux forums maintenant.
Généralement (j'ai bien dit généralement) les gens qui postent en invité ne
reviennent pas ou tres peu.
Mais s'ils reviennent autant devenir membre.
Vous croyez pas ?
Surtout que si ma mémoire est bonne SDO devait prendre une orientation plutot "pro",
laissant un peu de coté l'aspect "grand -public je-suis-newbie-en-mao"...

M'enfin j'dis ca en passant !

Message non lu par **Dorian** » 27 août 2004, 22:43

Merci Cédric, ton avis compte plus que tu ne crois

.

SDO est orienté pro, c'est sur, mais est aussi ouvert aux "amateurs" (encore un mot que je n'aime pas).

Bye.

Leonvon · Message non lu par **Leonvon** » 28 août 2004, 10:16

Je serais plutôt de l'avis de Cecgwen et j'ai d'ailleurs posté en invité deux ou trois fois (à propos du FR2 par exemple). Mais ce n'était pas pour poser une question (car dans ce cas je trouve plus respectueux de se "présenter", donc d'être inscrit), mais plutot pour apporter une réponse que la forme "invité" me donnait l'impression, sans doute complétement illusoire, de faire d'une manière plus discrète..
Dorian, je crois qu'il y a un mot que je déteste encore plus que "amateur", c'est... "pro", du moins dans l'acceptation qui est devenue quasi universelle depuis quelques années... Encore un débat sans fin !!

GroTools · Message non lu par **GroTools** » 28 août 2004, 11:58

C'est OT, et en un sens très personnel, mais je vois pas bien pourquoi vous faites les chochottes sur des mots comme "amateurs" ou "pro"...
Je crois que je vois bien ce qui vous gêne la dedans mais "amateurs" n'a jamais voulu dire "pas très bon dans ce qu'il fait, bidouilleur du dimanche", tout comme "pro" ne signifie pas nécessairement "bon dans ce qu'il fait, personne aux qualités indiscutables"...
Un pro dans tel ou tel domaine est un type qui travaille dans tel ou tel domaine de manière régulière et en fait son gagne pain. Ca ne dit rien sur ses compétences.
Un amateur est un type qui ne gagne pas sa vie ou du moins ne tente même pas de gagner sa vie dans telle ou telle activité.
Ainsi, selon moi, même un musicien ne gagnant pas sa vie de la musique sera pro s'il aspire à en faire son métier.
Un autre type ayant sorti deux disques qui se vendent correctement mais étant analyste financier le jour (j'dis ça parceque j'ai croisé cet étrange exemple récemment) ne sera pas pro en ce sens que son activité principale, celle qui lui prend le plus de temps et qui lui paye sa baguette n'est pas la musique et qu'il n'envisage pas que ça soit le cas...
C'est tout. Rien de hierarchique là dedans...
Ainsi, personnellement, je me mettrais effectivement dans la catégorie "Pro" pour ce qui est du son et, peut être, du sound design, mais certainement pas pour ce qui est de la musique.
J'ai beau faire de la musique depuis 15 ans, avoir composé des centaines de morceaux dont certains éveillent un certain intérêt auprès d'un public grandissant (si,si...), avoir même "vendu" qqls titres pour des "oeuvres" audiovisuelles, je ne suis pas un "pro" dans la mesure où ça ne constitue pas l'essentiel de mes revenus et que, pour l'instant, je n'aspire même pas à cela.

colors · Message non lu par **colors** » 28 août 2004, 12:34

C'est argumenté et juste.

Mais on peut compléter.

Indéniablement, lorsqu'on associe "amateurisme" à "amateur" (même racine), on a une connotation péjorative (celui qui bidouille lamentablement).
Le second sens de "amateur" est plus noble : celui qui aime et (éventuellement) qui pratique avec panache.
"Amateur" s'applique à tous les domaines : sports, collections, fringues...

"Dilletante" rejoint ce second sens mais est plus précis : le seul domaine concerné est l'art en général, et la musique en particulier. Le dilletante, je suis d'accord avec GT, ne sera jamais professionnel tant qu'il ne produit qu'épisodiquement, même si c'est dans le milieu professionnel avec label, sacem etc..., et que son job principal est ailleurs.

Le "pro" c'est clair, il vit (mange) de son travail et le fait avec compétence (sans cela il ne reste pas "pro" très longtemps, enfin j'ai l'impression, ou je rêve).

Un chouillat hors sujet, mais pourquoi pas se faire plaisir avec un peu de sémantique ?

Message non lu par **Dorian** » 28 août 2004, 20:59

Plus qu'un chouillat les amis. Bah, c'est pas si grave.
Mais vous ne répondez pas à ma question

: quels forums pourraient conserver l'anonymat?

Bye.

cedriconline · Message non lu par **cedriconline** » 28 août 2004, 21:06

aucuns.

pour ma part c'est tranché. (ou tranchant comme vous voulez !

)