Pump it up ...

Il_Sorpasso · Message non lu par **Il_Sorpasso** » 05 oct. 2007, 17:05

daft punk, sans talent, tu n'y vas pas avec le dos de la cuiller là !
homework c'est un sacré monument je trouve

Dupont · Message non lu par **Dupont** » 05 oct. 2007, 17:54

On a beau pas aimer (ce qui est plus ou moins mon cas), dire que c'est de la merde, bof bof. Ca n'en est pas. Ni dans le cas de Daft Punk, ni dans le cas de Justice.
Oui, c'est de la prod volontairement crado, on aime ou on aime pas, mais de la merde sans talent, certainement pas!
Personnellement, je suis très moyennement client du style musical mais, niveau prod, je trouve ça assez intéressant. Je préfère le crado assumé au propret qu'on sert au bon peuple à longueur de tubes "RnB" (pour ce que ça veut dire) insipides et sans saveur.

Invité · Message non lu par **Invité** » 05 oct. 2007, 19:02

Dorian dit pas que c'est de la merde, il trouve ça insuportable...

Et perso, je confirme!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pouah... Moi non plus j'aime pas la Disco...

aston · Message non lu par **aston** » 05 oct. 2007, 21:52

ouais Justice c'est pas c'est pas super, super

J ai ecouté, pour moi L' album est fait à la va vite. pousser les machines , les plug à l 'extreme c'est bien quand c'est bien fait , mais la . En + niveau structure des morceaux , c'est plusieurs minutes de remplissage de sons crades , de filtrage (etc..) sans cohérence ni esthetique .

Message non lu par **Alexis** » 05 oct. 2007, 22:09

Haaaa... j'attendais de voir, mais oui c'est bien ce que je pensais, ça peut pas plaire à tout le monde !
Je ne dit pas que je suis "fan", mais ce côté "crade" ne me dérange pas dans le sens ou c'est poussé assez fort pour qu'on sente que c'est fait exprès (ou alors c'est vraiment des manches...). Sur l'arrangement, c'est sûr.. c'est leger, mais dans l'ensemble pour un truc qui se veut un peu tube passe-partout pour faire danser les Djeunes, je trouve ça réussi.
On est bien d'accord, c'est pas le tube du siècle, mais les effets sont interessants. Disons que le pompage est bien abusé quand même ! on dirait un mastering foireux, un bon cas d'école quoi !

biton · Message non lu par **biton** » 05 oct. 2007, 23:48

vrai que c'est trop gênant tout cet enhancer. en plus ils sont moitié faux les petits gars et les parties du morceaux s'enchainent pas terriblement bien.

s01 · Message non lu par **s01** » 06 oct. 2007, 09:39

Je vous trouve un peu radical; c'est hyper maitrisé!
Après, on est dans le coup ou pas!

Invité · Message non lu par **Invité** » 06 oct. 2007, 11:18

Après, on est dans le coup ou pas!

J'y suis pas alors...

Pas de souci avec ça...

Message non lu par **Alexis** » 06 oct. 2007, 11:24

vrai que c'est trop gênant tout cet enhancer. en plus ils sont moitié faux les petits gars

Comme quoi c'est vraiment une question de gout, la première fois que j'ai écouté, pour l'enhancer je me suis dit : Pouah : quel horreur... et puis peu à peu, mais ça si colle dans l'ensemble ! ça agresse juste ce qu'il faut.
Pour la justesse des jackson, bein ... moi je trouve ça excellent au contraire ! ça sonne pas trop lisses, là au moins ça donne un poil d'émotion dans tout ça, c'est faux c'est clair, mais ça colle

AMHA ... après je comprends que l'on déteste... C'est question de gout, moi je déteste bien la musique médiéval, j'entends "la fête de l'âne" et je tombe en syncope ... mais bon là c'est peut-êtres plus dut à un traumatisme de l'enfance, ou ma mère nous l'imposait en K7 audio dans la voiture

Il_Sorpasso · Message non lu par **Il_Sorpasso** » 06 oct. 2007, 11:47

"les parties du morceaux s'enchainent pas terriblement bien"

exactement, c'est le problème fondamental de ce titre.
ça manque d'enjeux.