Soundminer v4Pro au banc d'essai

olafnoise · Message non lu par **olafnoise** » 11 févr. 2010, 01:04

Ca y est normalement dans 10 mn sur le ftp adhérents

Ølaf

PS: a y est

Alexandre_O · Message non lu par **Alexandre_O** » 11 févr. 2010, 17:05

Salut tout le monde!

Je suis sur le point d'acheter Soundminer XP (PC oblige), et j'ai quelques questions car je reste un peu dans le flou (malgré que j'ai lu avec attention plusieurs discussions sur le sujet)

- Quitte à acheter SM, je me suis dis: autant prendre le pack avec Soundminer Ripper XP: Si j'ai bien compris, il sert uniquement à ripper les CD de banques commerciales. Y as-t-il un intérêt à l'acquérir quand tout ces sons sont déjà encodé en WAV?

- Toute ma banque de sons étant donc en wav:
> Pour mes fichiers de sons perso qui sont rangés dans leur dossiers respectifs et déjà nommés, je peux donc les laisser de la sorte et laisser SM faire sa recherche à sa sauce? Ai-je besoin de les convertir en BWF > si oui, quel intérêt?
> Pour les sons de banques, je les ai rangé par séries et par CD et nommées du type SI01CD01T01. Soundminer fait-il directement les liaison entre les métadonnées et les fichiers? Idem: Ai-je besoin de les convertir en BWF > si oui, quel intérêt?

- SM peut-il ré-encoder un wav en BWF?

Voila, j'attends vos réponses avant de faire chauffer la CB...
Kenavo!

Message non lu par **Dorian** » 11 févr. 2010, 23:41

olafnoise a écrit :Ca y est normalement dans 10 mn sur le ftp adhérents

Thank you Olaf, c'est récupéré !

Alexandre_Ollivier a écrit :- Quitte à acheter SM, je me suis dis: autant prendre le pack avec Soundminer Ripper XP: Si j'ai bien compris, il sert uniquement à ripper les CD de banques commerciales. Y as-t-il un intérêt à l'acquérir quand tout ces sons sont déjà encodé en WAV?

Non... Ca ne marche qu'avec les CD/DVD physiques, même pas les images disques par exemple (iso ou autre).

- Toute ma banque de sons étant donc en wav:
> Pour mes fichiers de sons perso qui sont rangés dans leur dossiers respectifs et déjà nommés, je peux donc les laisser de la sorte et laisser SM faire sa recherche à sa sauce? Ai-je besoin de les convertir en BWF > si oui, quel intérêt?

Pas besoin de les convertir, du WAV avec des metadatas BWF devient du BWF.

> Pour les sons de banques, je les ai rangé par séries et par CD et nommées du type SI01CD01T01. Soundminer fait-il directement les liaison entre les métadonnées et les fichiers? Idem: Ai-je besoin de les convertir en BWF > si oui, quel intérêt?

Non, pas possible. Pour ça regarde plutot du côté d'Injector de BaseHead.
http://www.baseheadinc.com

- SM peut-il ré-encoder un wav en BWF?

Oui, via la fonction "Mirror".

Bye.

Alexandre_O · Message non lu par **Alexandre_O** » 12 févr. 2010, 16:20

Merci Dorian pour tes réponses précises!

Je reviens sur les métadonnées des banques commerciales: je suis retombé sur une ancienne discussion:
http://www.sounddesigners.org/index.php ... c&start=15

> Apparemment il est tout de même possible de métadonnéer a partir d'un fichier .txt tab en l'important dans SM via la fonction "import text into database" (en tout cas la version 4).

Il n'y a plus cas croiser les doigts pour que ce soit inclu dans la version XP!

bengeron · Message non lu par **bengeron** » 12 févr. 2010, 18:36

voici pour la v4 pro !

http://www.soundminer.com/assets/v4pro_MetadataTips.mov

et pour l'update 4.2 vous avez des nouvelles ?

a +

Ben

Alexandre_O · Message non lu par **Alexandre_O** » 13 févr. 2010, 13:37

Cool!
Merci pour le tuto bengeron

Du coup, en faisant un tour sur Basehead, je suis tombé sur BaseHead SFX Database, que je ne connaissais pas. (J'ai lu sur un forum que Steven l'utilisait). J'ai essayé la démo, mais au premier abord il a l'air d'être un peu moins complet que SM... Et il à l'air de moins bien s'intégrer aux DAW... Dommage, parce qu'il est deux fois moins cher!

Dommage aussi que SM ai deux versions distinctes (XP et OS X). Je trouve qu'ils pourraient proposer une version mixte (pratique pour quand on est en déplacement sur d'autres OS...) (> Basehead à l'air de développer une version mixte)

Il y a de quoi hésiter finalement!

olafnoise · Message non lu par **olafnoise** » 15 févr. 2010, 19:00

bengeron a écrit :et pour l'update 4.2 vous avez des nouvelles ?

un quote de Justin sur le SM group d'aujourd'hui:

>4.2 which (fingers crossed people don't find any
>more little issues) will be out this week or next.

Ølaf

Message non lu par **Dorian** » 16 févr. 2010, 21:36

Sorry Olaf, mais j'ai rapporté un petit bogue hier matin (durée de certains sons multicanaux à 00:00:00 après le scan)

.
J'espère que ça n'aura pas d'incidence sur cette sortie que j'attends avec impatience, ayant plein de plantages (même avec la 4.1.8.27) sous PT HD 7.3.1csJesaisplus. C'est un peu mieux à la maison sous 8.0.3 mais bon...

Bye.

JED · Message non lu par **JED** » 19 mars 2010, 01:55

Bon cela fait 2 mois qu'il n'y a pas eu de msg sur ce post. Alors la version 4.2 PRO? Plantages, bogues? J'attends vos avis en vue de l'acheter très très prochainement...

Message non lu par **Dorian** » 22 mars 2010, 16:26

1 mois plutot, non ?

La 4.2 n'est pas encore sortie (2 semaines de retard par rapport à l'annonce sur le groupe Google, c'est pas la mort), et j'espère aussi qu'elle corrigera la majorité des bogues rencontrés avec les différentes bétas (petits doutes la dessus, j'avoue), ainsi que ceux de la 4.1 officielle (perso j'ai eu un tas de soucis en usage intensif ces 2 derniers mois).

Je serais toi, j'attendrais un tout petit peu pour voir, même si de toute façon Soundminer n'a pas vraiment d'équivalent, toute plateforme confondue (quoique BaseHead qui arrive sous OS X ?).

Bye.