Disque SSD... ça va vite !

[Benoit T.]

Tu as pris quoi Dorian?
Je me tate pour un OCZ Vertex 2 de 80go.

[Maxwyme]

Je confirme, les OCZ Vertex sont excellents, le gain de performances est énorme, amplement justifié pour une utilisation audio par des temps d'accès super rapides, des transferts de fichiers éclair et des imports audio/OMF bluffants.

Une valeur ajoutée à ne pas négliger, d'autant qu'un 32 GB suffit amplement pour peu qu'on ne collectionne pas tout et n'importe quoi d'un point de vue logiciel.

[Dorian]

OCZ Vertex 2 de 160Go. Attention aux modèles 40/80/120, il y a parait il de sérieuses baisses de performances depuis la mi-janvier (passage de 34nm à 25nm) : http://www.tomshardware.com/reviews/ocz ... ,2867.html

Bye.

[VBurel]

Un nouveau sujet, qu'on a pas abordé il me semble ici ...Les disques SSD,

ha ben un peu quand même y'a un an :
http://www.sounddesigners.org/index.php ... hlight=ssd

Pour ma part , tout mes PC sont sur SSD (au moins pour le system), et au bout d'un an, je ne constate pas de baisse de performance, pas de problème.

Pour les éventuelles critiques envers les SSD, c'est du pipeau pour sauver ce qui reste du business des disques qui tournent en rond. Techniquement le SSD n'a aucune raison d'être moins fiable, au contraire.

Et en plus le SSD ne fait pas de bruit, ne craint pas les vibrations, ni les chocs. Alors qu'un disque dur usuel, en milieu bruyant va voir sa durée de vie limitée.

[Alexis]

Tiens... alors je revendique la primeur du sujet, puisque la citation que tu viens de faire date du 05 Août 2009 .... donc un peu avant mars 2010 tout de même !

Enfin, on s'en fiche .. l'essentiel c'est qu'on commence à avoir un peu de recul sur cette technologie, car à l'époque quand j'avais acheté mon disque (OCZ Vertex Turbo SSD en 32GB) la grande inquiétude était ... combien de temps ça va tenir ?
Il se disait à l'époque que le nombre d'écritures était limités sur un tel disque, et que l'on ne devait pas s'en servir comme support d'écriture permanent,
Et bien, jusqu'ici tout ce passe bien .. pourtant j'ai même mon fichier swap dessus (le cache de windows), m'en sert presque tous les jours, il reste allumé entre 4 et 14 heures par jour, bon .. jusqu'à quand ? Je l'écrirait ici quand il aura cramé ... (je touche du bois, même s'il y a une image Ghost du système)

[VBurel]

Tiens... alors je revendique la primeur du sujet, puisque la citation que tu viens de faire date du 05 Août 2009 .... donc un peu avant mars 2010 tout de même !

Ha ouai, ok, faut aussi regarder les dates alors...

[Dorian]

Nan mais on s'en fout qui à créé LE sujet le premier .
L'autre sujet est plus technique, ici c'est plus pour du témoignage de béotiens comme moi, quoi. Y'a pas de mal.

En tout cas maintenant, ayant gouté au SSD sur mon MacBook, j'ai bien envie de passer mon disque système principal du MacPro à cette techno... Quid du bon plan en 3'5" SATA-II sans assassiner mon porte-feuille ? Le hic c'est que j'aurais besoin d'au moins 350Go...

Bye.

PS : pour info, un moyen simple et pas cher sur Mac pour la transition est de cloner son disque via Carbon Copy Cloner avec un petit dock acceptant le 2'5". Rapide et pas cher, et le dock peut resservir pour plein d'autres choses ensuite (backup / archivage).

[Mix7]

Un petit lien :

http://gantis.fr/2010/09/installation-d ... n-macbook/

[Alexis]

Bien sûr qu'on s'en fiche !
D'ailleurs ça aussi Dorian, je l'ai également dit en premier "Enfin, on s'en fiche .." dans le post du 04 Mar 2011 à 12h13 ... (c'est de l'humour bien sûr .. le ènième degré passe mal dans le langage écrit..).

Une fois de plus, ce qui est important, ce sont les "retours" et d'ailleur... si certains on des ssd depuis longtemps, ce serait intéressant de savoir s'ils ont ezut des problèmes avec..
Il parait, également, que l'écriture de petits fichiers serait plus longue avec un SSD qu'avec un disque dur, je vais rechercher les sources... mais j'avais entendu parler de temps d'installation jusqu'a deux fois plus long par exemple pour un windows 7 (désolé, chui toujours sur PC..). Ce serait donc peu intéressant pour un disque qui manipulerait ne nombreux petits fichiers, ce qui n'est pas notre cas dans l'audio comme la vidéo ..

Une solution économique, en 2,5" pour portable, serait les disques hybride, intégrant une partie en ssd, un gros cache, et le reste en "dur", par exemple ce disque :
http://www.materiel.net/disque-dur/seag ... 58233.html

Pour le prix (une 100ene d'€), ça fait un 320Go ou le système est très réactif, tout en restant ... économique. De plus, pour la durée de vie, j'imagine que le disque s'use moins car il gratte moins !

[Foxp2]

Mon enregistreur est equipé d'un ssd de 160Go depuis un an..je viens de me rendre compte qu'il est plein comme un oeuf (2Go dispo..) je n'ai aucun souci avc, absolument aucun, pourttant il est secoué sur le scooter, branché et debranche en usb2, il enregistre svnt 8pistes simultanement, les relit, les effaces, et je ne me pose aucune question, j'ai gagné en bruit propre ( le dd qui equipait cette machine auparavant faisait un peu de bruit, genant dans les ambiances tres calmes) , le passage DD vers SSD a couté un peu cher mais bon..c'est Suuiiisse...