RME MADIFACE + PT9

Interfaces et cartes Audio et MIDI, en PCI, FireWire, Thunderbolt, mLan, USB, etc.
Avatar de l’utilisateur
losket22
Donateur en Bronze
Donateur en Bronze
Messages : 77
Inscription : 23 juin 2008, 23:20

RME MADIFACE + PT9

Message non lu par losket22 »

Pour info pour tous ceux qui cherche une solution "portable" afin d'utiliser PT9 et une carte Madi, j'ai testé la Madiface RME avec PT9.
L'interface est très bien reconnue, on dispose de 56 I/O :P :P :P
Tout tourne à merveille..

A+

C.
henrimic
Donateur en Bronze
Donateur en Bronze
Messages : 107
Inscription : 03 janv. 2009, 23:08
Localisation : Genève

Re: RME MADIFACE + PT9

Message non lu par henrimic »

De mon côté j'ai enregistré 32 pistes simultanées pour un spectacle pendant près de 2 h sans aucun souci avec une nouvelle Fireface UFX sous PT9 avec un MacBookPro.

L'interface est aussi parfaitement reconnue par Protools et cela tourne également à merveille.

Suivant les conseils de RME, je la raccorde en USB 2 qui, étonnement, est plus performant en terme d'utilisation processeur, que le port Firewire (la UFX dispose des deux interfaces).

Henri
Avatar de l’utilisateur
oudi
-5 VU
-5 VU
Messages : 450
Inscription : 06 juin 2005, 23:34

Re: RME MADIFACE + PT9

Message non lu par oudi »

hello
j'utilise la rme UFX depuis 1 petit mois et que du bonheur avec protools.
RAS
je suis en firewire mais je teste des demain en usb pour comparer.

jf
jf
compositeur et sound designer
Avatar de l’utilisateur
Fidel
Donateur en Bronze
Donateur en Bronze
Messages : 481
Inscription : 27 mars 2009, 23:24

Re: RME MADIFACE + PT9

Message non lu par Fidel »

Hey,

J'ai une RME FFUC (entre autre) et un PC vieux (portable)
Que du bonheur
Mais vous me faites envie avec l'UFX, c'est malin!
Heureusement que personne ne parle du Micstasy avec ou sans MADI


J'avoue être RMEiste à plein temps ...
portet
-20 VU
-20 VU
Messages : 21
Inscription : 23 févr. 2009, 14:26
Localisation : PARIS
Contact :

Message non lu par portet »

Superbe info les gars .Merci beaucoup ,!
portet
-20 VU
-20 VU
Messages : 21
Inscription : 23 févr. 2009, 14:26
Localisation : PARIS
Contact :

Re: RME MADIFACE + PT9

Message non lu par portet »

henrimic a écrit :De mon côté j'ai enregistré 32 pistes simultanées pour un spectacle pendant près de 2 h sans aucun souci avec une nouvelle Fireface UFX sous PT9 avec un MacBookPro.

L'interface est aussi parfaitement reconnue par Protools et cela tourne également à merveille.

Suivant les conseils de RME, je la raccorde en USB 2 qui, étonnement, est plus performant en terme d'utilisation processeur, que le port Firewire (la UFX dispose des deux interfaces).

Henri

Alors ça veut dire que tu avais :
- 4 voies d’entrée en XLR (niveau micro ?, mais on peut , peut être les mettre en niveau Ligne )
- 8 Voies d’entrée au niveau ligne en Jacks
- 16 voies sous forme d’ADAT , (donc convertisseurs 16 voies)
- 2 voies en XLR AES (donc convertisseurs)
Très fort enregistrer 32 voies avec une “carte son“ qui n’en compte que 30 !
Bon ça c’est pour rire ! ,mais d’un autre côté ça ne doit pas être très pratique, tous ces signaux différents avec des types de prises différents !
Pas évident !
D’autant que la latence du convertisseur ADAT et celle de la RME ne doivent pas être identiques (mais on peut rattraper dans PT)
Avatar de l’utilisateur
DamienMorvan
-10 VU
-10 VU
Messages : 177
Inscription : 01 déc. 2010, 19:51
Contact :

Re: RME MADIFACE + PT9

Message non lu par DamienMorvan »

losket22 a écrit :Pour info pour tous ceux qui cherche une solution "portable" afin d'utiliser PT9 et une carte Madi, j'ai testé la Madiface RME avec PT9.
L'interface est très bien reconnue, on dispose de 56 I/O :P :P :P
A moins que je ne saisisse pas tout, PT 9 ne t'autorise "que" 32 voies en enregistrement non ?

Pour ma part je cherche la solution la plus économique pour enregistrer 64 pistes en MADI sous PT. L'idée de départ était de combiner HD Native + Delta Link... Zavez pas moins cher ?

Exemple : HD Native + 192I/O (8 out pour monitoring) + HDSPe Madi (64 IN en Core Audio) ? Système valide ? That's the question ...!
Avatar de l’utilisateur
Greg-caravaggio
L'équipe SDO
L'équipe SDO
Messages : 732
Inscription : 25 févr. 2010, 09:24

Message non lu par Greg-caravaggio »

et j'ajoute que la Fireface 400 s'intègre comme un charme à PT9 sur un MacBookPro. (très portable comme système même s'il réduit considérablement l'autonomie sur batteries)
Répondre